Домой > Мозаика > Онтопсихология

Онтопсихология

Теперь давайте попробуем связать такое направление в психологии как Онтопсихология со всем тем, о чем мы говорили ранее.

Для начала посмотрим что сам Антонио Менегетти (основатель этой "школы мысли") говорит о своем подходе.

"Любая наука, ставящая своей целью изучение человека и его деятельности, стремится с максимальной точностью обнаружить в любом явлении причину, вызывающую конкретное следствие в человеческом поведении. Например, понять, какие скрытые причины вызывают состояние тревоги, подавленности, раковую опухоль или неудовлетворенность реализацией собственных целей в профессиональном или семейном плане.

Онтопсихология считает, что основная ошибка многих направлений психологии и психотерапии, отдельного человека и человечества в целом заключается в том, что кропотливые исследования и построение жизни конкретного человека не имеют точки отсчета. Источник ошибок заключается в следующем: сознание не обладает точностью восприятия. У большинства людей, рассуждающих, познающих и живущих, сознание не отражает реальность бытия. Человек представляет (и соответственно строит жизнь) себя, отражает себя не таким, каким он является на самом деле. В таком случае тип человеческого "Я" или модель сознания не функциональны для реально существующего субъекта (человека). Вместо того, чтобы служить зеркалом, воспроизводящим образ реальных событий, сознание постоянно искажает реальность, играя роль "кривого зеркала".

Окружающая среда, природа постоянно посылают нам очень большое количество информации. По подсчетам физиологов, эта информация исчисляется миллионами бит в секунду. Это своего рода текст, нуждающийся в прочтении."

В этой цитате для меня есть три мысли, в которых я хотел бы разобраться. Во-первых - что есть "точка отсчета", во-вторых - я понимаю что, для того чтобы прочитать текст, нуждающийся в прочтении, необходимо "уметь читать", и в-третьих - из чего состоит окружающая среда, которая постоянно посылает нам миллионы бит информации в секунду.

Понятнее всего, здесь, конечно же, то из чего состоит окружающая среда. Для меня понятнее. Ее-то я и поместил в "Систему координат". По крайней мере, мы можем сказать, что это все то, что нас окружает. Все это может быть обезличенным и безотносительным, а может иметь свое лицо, и как бы мы к этому не относились, это объективно существует и мы в этом живем. Гораздо сложнее с первыми двумя. Во всяком случае, во втором есть противоречия, на которых я хочу сейчас остановиться (только учтите пожалуйста, что мое отношение к онтопсихологии позитивно, что не мешает мне быть неудовлетворенным некоторыми постулатами этой "науки").

Давайте порассуждаем. Для того, чтобы "научиться читать" необходимо что-то знать (например, "буквы", "смысл слов", и т.д. и т.п."). Но (как утверждает Менегетти), все что мы знаем - искажено, неверно и не функционально для понимания себя и жизни. Отсюда следует, что и учителя наши наделены (или были наделены) теми же недостатками. С другой стороны, если мы откажемся от всего, что было до нас, и останемся чисты как младенцы ("еще до символа, до знака, стоящих между человеком и его истинной природой"), будем существовать ничего не зная, а бытие наше будет проходить под влиянием окружающей среды, ну скажем как у животных, у которых нет абстрактного мышления, то мы никогда ничего и не узнаем (с возрастом у животных абстрактного мышления не возникает). Не вернемся ли мы куда-нибудь в миллионы лет назад? А если бы даже и захотели, возможно ли?

Менегетти говорит так, как будто открыл непреложную истину. Но откуда он может знать что, то, что сейчас кажется "истинным", не окажется ошибкой в будущем. Ведь его мышление сформировано теми же людьми, чьи "точки отсчета" не привели их к открытию онтопсихологии. Теми людьми, которые самим Менегетти подвергаются критике, а некоторые из них критикуются другими. Кто же ошибается? Где искать "точку отсчета"? Что является истинным знанием? Какую функцию оно (истинное знание) должно выполнять? Должно ли истинное знание себя отстаивать?

Может быть оно должно смириться с воинственной субъективностью?

Как видите, сплошные вопросы, вопросы и вопросы: .

Что касается меня, то, когда я думаю о том, что я делаю, я никогда не забываю о такой возможности. У меня даже есть шутка: - "К истине надо приходить всем вместе, и желательно одновременно".

Да! Человек может служить зеркалом, воспроизводящим образ реальных событий! Более того (вопреки мнению Менегетти), человек только этим и занимается! Вот если бы человек познал истину, и смог противостоять некоторым явлениям окружающей нас среды (например социальной): . Если бы человек сумел осознать роль культуры и ее фундаментальных составляющих (например артефактов) во влиянии на саму жизнь: . Если бы он смог стать активной составляющей этой жизни, и смог сделать ее "прозрачной" для понимания того, что уже существует и куда двигаться дальше: . На данный момент времени мы не понимаем!

Для меня нет объяснений, даже самому себе, там, где "истинная наука", "истинные мысли", "истинные слова" не способны достучаться до сокровенного в человеке, задеть его за живое и позволить ему изменить себя.

Сергей
03.12.2001


Домой > Мозаика > Онтопсихология

TopList Rambler's Top100

2001-2002 Copyright © Exit Group, Web-дизайн, создание сайтов: ExtraDesign

молот тора для потенции, a в москве | Девушки и проститутки в Томске октяборьский район. | Независимая экспертиза музыкальных инструментов в Москве.